北捷哪站最該廢?網友一致狂推「這一站」

北捷哪站最該廢?網友一致狂推「小碧潭站」(圖片/本報系資料照)

台北捷運已經建設20幾年,對不少的台北人來說已經是個不可或缺的交通工具了,即便看似便利,但仍舊有網友抱怨,其實有些「站」根本只是增加民眾的等待時間,實際上是可以不需要設置的。有網友就在PTT上PO文問「北捷哪一站可以廢掉?」引起不少網友熱議。

網友在PTT上PO文問「北捷哪一站可以廢掉?」引起熱議。 網友在PTT上PO文問「北捷哪一站可以廢掉?」引起熱議。(圖片/截自PTT)

原PO表示,「捷運各站的設計應考量距離、環境、居民等因素,但有些距離近的明明是可以二座合成一座(指兩站可以合成一站),卻設計兩座,徒增交通時間」,他不禁想問大家有沒有心目中認定北捷哪一站真的可以不需要的?

高達8成的網友認為「小碧潭」該廢,理由是因為它的載客量最低,更拖慢了大坪林段的行車密度。 高達8成的網友認為「小碧潭」該廢,理由是因為它的載客量最低,更拖慢了大坪林段的行車密度。(圖片/張立勳攝)

文章引起不少網友回應,但高達8成的網友都將票投給「小碧潭」,理由是因為,它的載客量最低,更拖慢了大坪林段的行車密度,甚至還有網友酸說,「小碧潭站請正名為美河市站」、「兼新店高中校車」,而這些都顯示出網友對於「小碧潭」頗有意見,期盼政府能夠正視人民聲音,理性評估出一個以「多數人利益」以及「少數人平等」的解決方法。

精選推薦:

文章來源:PTT


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。