歷史都錯了?項羽根本沒燒「阿房宮」

多年來項羽就被認定是火燒阿房宮的罪魁禍首(圖/hnstrip)

相傳秦始皇愛上一個美麗的民間女子「阿房」,打造了「阿房宮」,然而數十年之後卻被西楚霸王「項羽」一把火燒了,唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》也成了項羽燒阿房宮的證據,《史記》也說項羽「燒秦宮室」,多年來,項羽就被認定是火燒阿房宮的罪魁禍首,但考古卻發現,項羽根本沒燒過,甚至連看都沒看過一眼,因為阿房宮根本沒建成,怎麼回事?

杜牧所寫的《阿房宮賦》,給人們勾勒出了一幅金碧輝煌阿房宮的場景(圖/91ddcc) 杜牧所寫的《阿房宮賦》,給人們勾勒出了一幅金碧輝煌阿房宮的場景(圖/91ddcc)

『六王畢,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可憐焦土。』這是唐代大詩人杜牧所寫的《阿房宮賦》,給人們勾勒出了一幅金碧輝煌阿房宮的場景,最終因西楚霸王的一炬,而化為灰燼,《史記》上也說得明確,「項羽引兵西屠咸陽,殺寢降王子嬰;燒秦宮室,火三月不滅。」這段眾人皆知的火燒阿房宮歷史,傳了2000多年,但資深考古專家李毓芳發現,通過多年的考古發掘,阿房宮根本沒建成,更談不上被項羽付之一炬。

阿房宮前殿遺址是迄今所知大陸乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土台基基址(圖/haosou) 阿房宮前殿遺址是迄今所知大陸乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土台基基址(圖/haosou)

根據發現,阿房宮前殿遺址是迄今所知大陸乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土台基基址,僅就前殿五十四萬多平方公尺的台基來看,這樣規模的建築在當時的條件下是不可能完成的,另外,從秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子嬰的全部政治活動,都是在咸陽宮或望夷宮舉行的,而從未提到過阿房宮。

阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物,然而都沒發現任何實物例證(圖/yanhuago) 阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物,然而都沒發現任何實物例證(圖/yanhuago)

另外,阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物,然而都沒發現任何實物例證,這意味著《史記•秦始皇本紀》所記載的「乃營建朝宮渭南上林苑中,先作前殿阿房,東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗……」只是圖紙上的設計,未能得以實施,也就不可能有火燒阿房宮了。

《史記•項羽本紀》載,「燒秦宮室,火三月不滅。」這一記載已在考古發掘中得到證實(圖/baike) 《史記•項羽本紀》載,「燒秦宮室,火三月不滅。」這一記載已在考古發掘中得到證實(圖/baike)

其實,史書也沒有明確記載項羽火燒阿房宮的事情,在《史記•秦始皇本紀》載,「項籍為從長,殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之。」項羽是對咸陽採取了燒、殺、搶虜的政策,而沒有提到燒阿房宮,《史記•項羽本紀》載,「燒秦宮室,火三月不滅。」這一記載已在考古發掘中得到證實,《史記》中所說的「宮室」,是被火燒過的秦都咸陽宮和其他秦朝宮室,而不是阿房宮,是後人把它說成是阿房宮。

明確指出阿房宮被大火焚毀過,最著名的人要算是唐代大詩人杜牧(圖/baike) 明確指出阿房宮被大火焚毀過,最著名的人要算是唐代大詩人杜牧(圖/baike)

那是誰把這場火災「移」到了阿房宮?明確指出阿房宮被大火焚毀過,最著名的人要算是唐代大詩人杜牧,但杜牧其實是借古諷今,說六國滅亡的是六國自己,而不是秦國,使秦國滅亡的是秦國自己,而不是天下百姓,希望統治者愛護本國百姓。

【本篇文章非正式學術論文,如有不同史實觀點,歡迎留言指正】

文章來源:網易藝術


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。