現在的川普是如何養成的?27年前的冤案告訴你

早在1980年代,「大嘴」川普就因發表激進言論要求恢復死刑而引發過不小騷動。(圖片取自界面新聞)

禁止穆斯林進入美國,驅逐所有非法入境移民,墨西哥將犯罪和強姦帶入了美國…2016美國總統候選人唐納德·川普帶種族偏見的激進言論激引起諸多關注。實際上,他直白激進的講話風格由來已久。

據英國《衛報》17日報導,早在1980年代,「大嘴」川普就因發表激進言論要求恢復死刑而引發過不小騷動。

1989年4月19日晚,28歲的白人投資銀行家特麗莎•梅里(Trisha Meil​​i)在中央公園慢跑時,頭部遭到重擊,罪犯將其嘴巴堵住後對她實施了強姦。幾小時後有人發現了深度昏迷的梅里,她當時體溫極低,腦部嚴重受損。事發當晚,曾有30多個青年從東哈萊姆區(East Harlem)(紐約拉丁美洲人口聚集最多的一個區)進入了中央公園。他們中一些人向汽車投擲石塊,攻擊並搶劫路人。

這夥人中的5個:薩拉姆(Salaam),14歲的桑塔納(Raymond Santana)和理查德森(Kevin Richardson),15歲的麥克雷(Antron McCray),以及16歲的懷斯(Korey Wise)被紐約警方當成兇手抓起來。這四名非裔及一名西班牙裔青年被稱為「中央公園五罪犯」(Central Park Five)。

據五人稱,在紐約警方的刑訊逼供下,他們被迫承認實施了強姦。「我聽到他們(警察)在隔壁房間毆打懷斯,」薩拉姆回憶說,「他們會過來然後看著我說:你知道你是下一個吧。這種恐懼讓我感覺我自己挺不過去了。」其中4人簽了認罪書。但在次年的審訊中,5個年輕人表示不認罪。其實,警方在犯罪現場提取的DNA與五名少年的並不相符,控方當時幾乎只依靠5人此前給出的供詞。

現在的川普是如何養成的?27年前的冤案告訴你 川普與兒子 (圖片取自界面新聞)

但陪審團最終認定五個男孩有罪。法院判處他們入獄服刑,從5年到15年不等。整個紐約都憤怒了。1989年的紐約貧困率飆升至25%,謀殺率上升到每年1896起。紐約5個區每年報告的強奸案達到3254起。中央公園案不僅表明紐約暴力犯罪在急劇上升,也表現了當時的種族動態。在中央公園襲擊案發生之後兩週,也就是在梅里中毒昏迷,5個青年面臨審判之前,川普介入了此事。

他付了8.5萬美元拿到了包括《紐約時報》在內四大報紙的廣告版面。在標題為《恢復死刑,讓警察回歸!》(Bring Back The Death Penalty. Bring Back The Police!)的署名文章中,川普寫道:「我恨這些歹徒和殺人犯。他們應該受苦。他們殺人就應該被處決。要以儆效尤,讓其他人在犯罪時有所顧慮。」

但2002年,紐約警方抓獲一名罪犯,經審訊得知,轟動一時的中央公園強奸案抓錯了對象,該罪犯才是真正的兇手。現年41歲的薩拉姆回憶道:「我知道這個名人想讓我們死,他當時是認真的。」後來代表中央公園五少年的紐約資深民權律師邁克爾•沃倫(Michael Warren)稱,川普的文章影響到了5位少年的定罪。《衛報》報導稱,川普不僅公開發表具種族偏見的激進言論,私下更是毫無顧忌。

中央公園五個少年被定罪一年後,川普廣場酒店及大西洋城賭場高管約翰•奧唐納(John ODonnell)出版了一本書,全盤揭秘了其前任老闆私下的種族主義言論。他引用川普的話說:「川普城堡(Trump Castle)和川普廣場裡都有黑人會計。這些黑人在給我數錢!我討厭這樣。我只想讓每天都戴圓頂小帽的傢伙們(暗指猶太人)來給我數錢。」

川普內部圈子成員、1989年曾擔任其執行副總裁的芭芭拉雷斯(Barbara Res)告訴衛報記者,她從來沒有在公司見到過川普表現出任何種族主義跡象,她對川普現在偏激的言論感到驚訝。「我不認為他試圖成為種族主義者,我想他正試圖成為法律和秩序的支持者。」 雷斯說。

現在的川普是如何養成的?27年前的冤案告訴你 川普在獲得新罕布什爾州初選勝利後向支持者發表講話。(圖片取自界面新聞)

文章來源:界面新聞


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。